[Речница]

Весьма интересное мнение высказал наш историк, в октябре еще, а я только что вспомнила.
Ну, женщинам ведь наследство когда-то не оставляли, так? Так вот, не оставляли потому что заботились о ней на государственном уровне, ведь плохой человек мог обмануть ее и оставить без наследства. А так она была под защитой братьев или мужа. До этого историю преподавали у меня одни женщины, и даже не объясняли это, а таким тоном произносили, типа "дадада, патриархат и ущемление полное". Ыть ведь.
Ну все, поехала я к бабушке.

@темы: жизнь студента

Comments

[Inoty]

а в каком-то роде он прав. защита - это, конечно, не равноправие, но может быть даже и лучше него. ведь женщины хрупкие и нежные. блабла

[Речница]

Inoty Для меня это мнение оказалось внезапно)) чегой-то и не думала раньше даже о таком. Не, ну а чо, хранительница очага и домашняя вся женщина, незащищенная)) Хотя хз, что там было, может и действительно в массе своей неразумными были, и нуждались в защите

[Inoty]

Афлубин, ну дааа, это вечная тема)